Mutismo selectivo

gustave_dore_bibel_the_new_jerusalem, originalmente cargada por artorialibra.

"Si lo que yo hago viene de mi humanidad decepcionante, se destruirá por sí mismo. Pero si realmente viene de Dios, no podréis ponerle obstáculos y os arriesgáis a estar luchando contra el mismo Dios"
Gamaniel

Los pancarteros están en su momento de gloria. En los medios, un día si y otro tambien, salen y se regodean como pavorreales henchidos, cada que hablan de los -reales o inventados- abusos de sacerdotes contra niños. Unos no tienen empacho en hablar de "el fin de la Iglesia", otros despotrican contra el celibato. Los de más allá rescatan toda clase de historias sórdidas y otros -como el mentiroso profesional López-Dóriga- se burlan de las posturas que miembros del clero fijan.

Poco importa que las credenciales morales e intelectuales de los pancarteros sean mínimas. Por ejemplo, cuántos hoy acres censores de las costumbres sexuales de los clérigos no esconderán historias más sórdidas y torcidas. Tampoco importa que mientan otorgandole a estos abusos licencias de exclusividad, mientras estén a la moda, y la moda hoy es "péguenle al padre".

Porque abusos similares suceden en casas de familias nucleares, en escuelas laicas, y hasta en los matrimonios que ahora todos llenan de loas, los matrimonios homosexuales. Pasan en la ciudad y en el campo, y hasta estoy seguro que pueden suceder en los ultra-venerados CRIT. En cualquier lado puede uno encontrar una mente torcida. Pero de eso no dicen nada los pancarteros.

Son los mismos que en tiempos de Fox elevaban la súplica lastimera de "no generalizar al PRI" solo por las trapacerías y marranadas de unos cuantos malos elementos. Ahora claman como pericos descerebrados sobre la culpabilidad de "la Iglesia entera". Son los mismos que promovieron el asesinato en primer grado llamado "aborto". Los mismos pobres diablos que dicen tenerles sin cuidado la opinión de la Iglesia, pero viven al pendiente de lo que sus jerarcas declaren, señalen, puntualizen o demás falsos sinónimos del verbo decir.

El problema es que apuesto 100 contra uno a que cuando todos ellos estén en un estado en que le sirvan mejor al país (como abono), la Iglesia va a seguir tan viva como siempre. Debido a un pequeño detalle.

¡Es la Iglesia de Dios!

Amnesia

Al Gore's Carbon footprint, originalmente cargada por james_h_leblanc.

Una de las tonterías mas graves que solemos cometer en México es que carecemos completamente de memoria.

Aún recuerdo a una pomposa María de las Heras descalificando las encuestas de 2006 que daban por ganador a Calderon y por gran perdedor a Madrazo, solamente porque no se ajustaban a sus predicciones. Posterior al 2 de Julio, a la señora le faltaron los pantalones (o faldas) para salir a decir "me equivoqué". Pasó el tiempo, y los analfabetos funcionales de siempre, le rinden pleitesía de oráculo.

Algo similar debe ocurrir con Al Bore -perdon Gore-. Hace 4 años (curiosamente los mismos que lleva de matrimonio el que esto escribe) advertía sobre la llegada de una era de huracanes aún mas violentos y destructivos que el "Katrina". Bien ¿Donde están?

En 2006, solo hubo 10 huracanes reportados (segun datos del National Hurricane Center, 17 en 2007 y 2008. En 2009, al día de hoy, se ha presentado la escalofriante cantidad de... una. Si, UNA.

Mire usted, no dudo de que la acción humana tiene influencia en el clima y el medio ambiente. Solamente un tonto de remate (los hay) se atrevería a negarlo. El problema precisamente es que gracias a tipos como Al Gore, que literalmente, han vivido del mito del "ambientalismo", es que cualquier acción conjunta pierde toda credibilidad. No hablo de las acciones individuales, que seguramente todos realizamos. Hablo de que esfuerzos serios, por parte de gente bien informada (como Carl Sagan, por ejemplo) se pierden en un mar de demagogia y estupidez.

Lo cual me lleva al punto de la amnesia. Nadie, absolutamente NADIE de entre sus admiradores y aduladores, ha salido a dar la cara, para explicar a que atribuyen un error de estas proporciones. No estamos hablando de un simple errorcillo de cálculo. Hablamos de una desviación de 180 grados respecto a las sombrías predicciones del charlatan.

Donde están, pues, los "ambientalistas", y el propio interesado?

Den la cara, cobardes.

¿Se acabó la (emb)Obamania?

No se usted, pero mi impresión es que Barack Obama ha resultado ser un presidente bastante gris. Basados en las expectativas que antes de su toma de posesión se habían levantado, la verdad es que ha decepcionado.

Ojo, no quiero decir que yo esperaba que milagrosamente solucionara todo el señor, sino más bien que esperaba acciones espectaculares (aunque ineficaces), declaraciones tronantes, y toda esa parafernalia que acompaña a los gobernantes nuevos. Nada de eso ha sucedido.

Aparentemente no soy el único que piensa eso. Leo en La Crónica que la popularidad del "lider del mundo libre" (sic) llegó a niveles abajo del 50%, y ¡oh sorpresa! menores a los que tenia en su momento George W. Bush. ¡El odiado vaquero texano erá más aceptado en esta etapa de su administración, que el carismático afroamericano de Illinois!

Eso si, no he leido -faltaba más- ninguna docta opinión donde exaltadamente condene lo mal presidente que ha sido Obama. Los mismos que hace 2 años pontificaban acerca del desastre que era la administración Bush, recogiendo el término de "pato lisiado" (lame duck), ahora guardan un sospechoso silencio.Nuevamente, sus "análisis" me parecen una buena basura, pero es de destacar la incongruencia de sus actos.

Parece que esa histeria colectiva llamada Obamania va a tener una corta duración.

¿Cuantos votos de silencio nos deben?

The ESPN NFL Draft Main Set, originalmente cargada por Marianne O'Leary.

Gustavo Fillol publicaba hasta ayer un blog en ESPN donde resumía las declaraciones más importantes.

Entre ellas, recogió una que Associated Press (AP) publicó en un cable, del número 1 del draft 2009, Mat Stafford: "Si gano un juego este año, seré un heroe" (los Leones de Detroit, dueños del pick, terminaron el año 2008 0-16), vertida en el Show de David Letterman.

Aparentemente todo fue un guión preparado para el propio show. Gustavo Fillol lo incluyó como una declaración del propio QB reclutado.

El tema es que, a pesar de ser un error de AP, porque leyendo el cable, no veo por ningún lado que aclare que se trata de un guión preparado, Fillol publicó el día de hoy, no solo una extensa disculpa a los lectores y al propio interesado, sino que además asume el error como propio, debido a que el es el único responsable -las dos palabras clave- de lo que publica su Diario.

Además, anunció anunció que, debido a este incidente, dejará de publicar su Diario de Voces.  "Con este error, el Diario de Voces ha perdido toda credibilidad, así que ya no tiene razón de existir."

Es increible que un columnista deportivo tenga más ética, y sobre todo mucha, pero muchísima más vergüenza que varios "periodistas" mexicanos serios, que se cansan de gritonear a los cuatro vientos sus logros, y los de sus "compañeros" de gremio (cual mafia siciliana).

Para muestra, basta ver la patética entrevista que hicieron ayer los idiotas consumados de Tercer Grado al Secretario de Salud.

¡Cuanto agradeceríamos un voto de silencio similar de estas "mentes"!

Good bye John!

john madden, originalmente cargada por tacmedic72.

Ya habrá tiempo de comentar el calendario de la NFL, pero no dejo pasar la nota que se publicó hoy en el portal de ESPN.

John Madden, aunció su retiro como comentarista. Madden es el único que ha comentado juegos de la NFL en las cuatro cadenas; en CBS y FOX con Pat Summerall (otra vaca sagrada) y en ABC y últimamente en NBC con Al Michaels.

Como head coach de los Raiders de Oakland, John mantiene el porcentaje de efectividad más alto de por vida, con una marca combinada de 103-32-7. Una marca que dificilmente será superada.

Se le va a extrañar en las pantallas.

Si, tambien entre los periodistas hay papanatas

Selección Mexicana futbol , originalmente cargada por paz_mexico.

Imaginese por un momento que usted está dando una conferencia de prensa, y un pelmazo le pregunta lo siguiente:

"¿Te puedo hacer una pregunta? Y es pregunta directa, eh, nada de interpretación... ¿reconoces que dejaste de jugar un año en Inglaterra y cuando vienes a jugar a la Selección te lesionas, que tuviste una excelente Copa América que te tiene en Selección, pero que en un año no has demostrado, y no has tenido el calibre para jugar en la Selección Nacional ¿eso lo reconoces o no lo reconoces? ¡Nery Castillo sí vive del pasado! o sea, ustedes no viven del pasado (voltea a ver a Pável Pardo y Fernando Arce), pero Nery Castillo vive del pasado, por la Copa América que hizo, pero tú llevas Nery un año ¡un año! ¿eso no es verdad o lo estoy interpretando yo? ¿cuántos minutos tienes en un año para estar en la Selección Nacional?, es una pregunta que te hago ¿tienes el merecimiento ahora? es una pregunta que te hago"...

Nombre en serio, y así se hacen llamar reporteros. En serio que "preguntando" esto es para sacar de quicio hasta a la Madre Teresa. Lo bueno es que no estaba interpretando, sino Rufo (el reportero de marras) habría escrito un libro. Así como no quieren que les peguen.

P.D. Escucho al "maistro albañil" López-Doriga que le aclara a su público que el no se va tampoco a Europa. Bien, supongo que no hay que ir a donde no nos llaman, pero de cualquier modo, el asunto nos tenía con un pendiente.

Cual es el problema con Vergara?

jorge-vergara-370x270, originalnte cargada por ticodeportivo.

No tengo el gusto de conocer a Jorge Vergara, aunque tengo amigos cercanos que me dan muy buenas referencias de él, como miembros de OmniLife. Aclaro pues, que no tengo ningún interés de por medio.

Hecha la aclaración, tengo que decir que no entiendo por qué la manía de varios profesionales (es un decir) deportivos por estar al pendiente, y criticar lo que hace o deja de hacer este señor.

Todos los días, uno puede leer en las secciones deportivas un encendido alegato censurando cualquier acción u omisión de JV. Si declara, dicen que le sobra protagonismo, si no declara exigen que de la cara. Si corre a su entrenador, lo critican, si lo retiene, lo critican más.

Lo que más me sorprende es la variedad de profesionales (nuevamente, es un decir) que han hecho un deporte de criticar al dueño de las Chivas. Hay personajes presuntamente inteligentes, como Gomez Junco y el panzón Liceaga, periodistas de dudosa moral como Edgar Valero de Crónica, hasta imbéciles congénitos (como André Marín y Carlos Albert). Hay ex-jugadores, pero tambien subnormales que no pueden ni siquiera jugar futbolito de mesa.

¿Por que? ¿Qué les molesta tanto? ¿Cuál es la necesidad de hacerla de hiper-meta tos por todo?

Regular no es la solución

Imaginando su voz de constipado crónico, el perpetuamente infeliz (de infelicidad, no de ser un desgraciado) Ciro Gomez Leyva en su columna de hoy Nobleza obliga dice que por "nobleza periodística" reconoce algunos aciertos que han ocurrido en 100 días desde que se destapara el escándalo de Alejandro Martí.

Para que no se interprete que el señor está siendo optimista -Dios lo libre- enumera al final de su columna, supongo que tambien por "nobleza", todo lo que a su poquísimo juicio, falta por hacer.  Y dentro de la retahila de cosas que, segun él, pudieron hacerse está una entelequia llamada "acuerdo para eliminar la anarquía en telefonía movil".

Supongo que CGL se refiere a una mayor regulación en el uso de celulares -lo contrario NO sería de izquierda, que abomina la libertad individual- por aquello de que muchas llamadas de extorsión se hacen desde estos aparatitos y desde las cárceles.

OK.  Se lee muy bonito, pero lo que este individuo no dice, supongo que por "nobleza" (quítemosle eso de periodística, porque si este señor es periodista, entonces yo, por moverle tantito al Excel, soy Bill Gates) es que la "anárquica" telefonía celular no tiene per se la culpa de esta situación, y en lugar de andar perorando por acuerdos ridículos, deberían meter en cintura a los habitantes de las cárceles, y de paso a toda la bola de ratas, quienes permiten que un preso tenga un celular mientras está internado, eso si, con su respectivo moche.

No ganas nada culpando al mensajero, mi constipado Ciro.  Mejor pide que respeten la ley.

¿Y si gana McCain?

My Ballot - US President - Obama/Biden IMG_0537, originalmente cargada por mickdansforth.

"Los fervorosos partidarios de Obama -especialmente aquellos que se han inventado un Obama a la medida de sus deseos- deberían moderar sus ilusiones."

Ricardo Medina Macias

Hoy hay elecciones en Estados Unidos y -nos guste o no- el resultado SI nos afecta para bien o mal. Sin ir más lejos, el siguiente fin de semana voy a Laredo y si llegara a armarse un mitote, a lo mejor ni me dejan pasar.

Pero sobre lo que quiero reflexionar es en la actitud de varios comunicadores en tratar estas elecciones de dos formas:

Una, es el calificativo de "históricas" simplemente por la posibilidad de que Barack Obama gane. Estoy seguro de que si las encuestas dieran por ganador a John McCain, entonces solo serían unas elecciones ordinarias, comunes y corrientes.

La segunda es en tratar esta elección como si la victoria de Obama fuera inevitable.

Si algo seguro tiene esta vida, es que fuera de la muerte y los impuestos, nada es seguro.  Si los analistas realmente no son capaces de entender esto, entonces son más estúpidos de lo que pensé.  Se puede aceptar que algunos no sepan escribir, o ni siquiera hablar -total, ya estamos habituados a ello-.  Vamos, incluso que otros (como el "maistro" López Doriga) se burlen de Sarah Palin y no toquen a los demócratas ni con el pétalo de una rosa.  Pero tratar esta elección como si estuviera decidida de antemano, es un suicidio periodístico.

Y si no, que se lo pregunten a los Patriotas de Nueva Inglaterra.

Por lo pronto me aventuro a pronosticar que, en caso de que gane Obama -y lo hará, porque ayer Pittsburgh barrio con los Redskins(sic)-, esos mismos analistas hablarán de la "grandeza del pueblo norteamericano".

Si llega a ganar McCain (evento poco probable, pero posible) entonces para estos mismos analistas será una muestra de que "un profundo racismo y conservadurismo del norteamericano promedio".

Al tiempo.

QUE MIEDO!!!

Dollar scared, originally uploaded by tcostart

"Decir que la 'avaricia' causo los problemas actuales es como decir que la gravedad causo la muerte de alguien que fue empujado desde el techo del Empire State"
Don Boudreaux

De acuerdo, quizá sea completamente visceral lo que voy a decir, pero lo que nadie me puede negar es que está fundamentado correctamente en las dos clases de experiencias (vicaria y empírica) que nos ha dado el h. congreso.

Me acaba de dar un pánico espantoso, porque acabo de escuchar en las noticias que los cuatro imbéciles que cobran como congresistas en México ("Capulina" Beltrones, Emilio "Gran Boa", "La Güera" González y "Rain Man" Navarrete) están de lo más contentos con las medidas presidenciales para paliar la crisis que -ahora si- sin deberla ni temerla nos está pegando. Y es que los cuatro burros (con perdón para los pollinos) están de lo más contentos, porque no se habla de ahorrar, de incrementar la productividad, y de reformas que amplíen nuestra libertad.

No señor, se trata de gastar a lo pendejo (digno de los representantes, eso si). Las medidas las apoyan estos cuatro zoquetes, algo muy malo debe de tener.

Unas clasesitas al "maistro"

Poncho Vera resultó ser mejor analista que López Doriga (c) Foto de EsMas.com

Apenas ayer escribía yo sobre la histeria colectiva de un tal Joaquín López-Dóriga ante la advertencia del presidente Calderón sobre el crimen organizado la cual culminó con un "¡Ya basta!", y el correspondiente lavatorio de manos al sonoro grito igualmente histérico de "Yo no soy cómplice".

Apenas ayer opinaba al respecto, cuando en mi cotidiano navegar me encuentro con un inteligente artículo de Poncho Vera en Crónica (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=361941) que me parece debería leer el "maistro" antes de volver a deslizar la pluma o aporrear el teclado.

Porque si bien es cierto que es irresponsable sólo culpar a los medios del miedo al crimen organizado, tambien es cierto que solo un retrasado mental, o un cínico profesional (habrá que ver en que categoría cae cada quien, incluyendo al "teacher") se atrevería a negar su cuota de responsabilidad en el asunto.

Por ejemplo, yo he visitado durante años la Ciudad de México, y siempre tomo mis precauciones universales para no ser víctima de los amantes de lo ajeno. Honestamente nunca he estado siquiera cerca de serlo. Pero, a juzgar por lo que uno veía en las noticias -especialmente Hechos-, podría jurarse que la Ciudad de México era una verdadera zona de guerra. No lo es. Tampoco es el paraíso que pintan los pro-pejes.

Asi que no sería mala idea que Poncho Vera le recetara unas clasesitas de congruencia al "maistro". Aunque bien dicen que "perro viejo, no aprende truco nuevo"

Como siempre los medios se ofenden

Un aficionado al Barcelona invadió el campo en la final de la Euro 2004. Como resultado, los medios europeos han dejado de transmitir estas "manifestaciones"

Sin duda que Pavlov se habría divertido con los "periodistas" mexicanos (al menos con los "bien-pensantes")

La imagen anterior corresponde al día 19 de la Euro 2004, cuando Portugal perdió con Grecia la final. Un aficionado, presumiblemente del Barcelona -equipo en el cual Luis Figo había militado- se metió al campo y le arrojó un jersey al 7 portugués.

Este tipo de incidentes se empezó a hacer terriblemente común. Recuerdo en el Gran Premio de Alemania de 2000, cuando Rubens Barrichello pudo ganar en parte ayudado por un francés ex-empleado de Mercedes Benz que invadió la pista. Ante esto la mayor parte de los medios europeos decidió simplemente no enfocar ni transmitir ninguna imagen de estos payasos, dado que el ser transmitidos a nivel mundial, representaba un poderoso incentivo para repetir la conducta.

Este asunto viene a cuento porque un tal López-Dóriga (sus amigos le dicen el "teacher" o "maistro") publica en Milenio (http://www2.milenio.com/node/18174) su indignación cercana a la histeria propia de un "tramafat" donde le reclama al presidente Felipe Calderón que haya puesto el dedo en la llaga y haya solicitado a los medios dejar de ser cómplices de la delincuencia organizada.

Amen de lo desproporcionado de la reacción del mentirosillo, más propia de una doncella ultrajada por pelafustanes, es de justicia reconocer que casi siempre que alguien haga la más leve de las críticas, los "bienpensantes" reaccionen aventando a la cara lugares comunes como "libertad de expresión", "usted es el culpable no nosotros", etc. Como otra muestra, está aquella defensa que el panzón Gerardo Liceaga hiciera de sus nefastos colegas de TV Azteca.

Así que ya sabe, amigo. Si usted tiene miedo de salir a la calle o ir a un banco en Monterrey, después de haber visto las noticias... ya sabe al menos quien no tiene la culpa.

Claro, la culpa nunca es de ellos. Eso dicen tambien los niños de 5 años.

Y en México, no se habla de ella

Mientras la prensa futbolera mexicana se revuelca en el lodo, la prensa extranjera reconoce a Lorena Ochoa

Lorena Ochoa acaba de aparecer en la revista Time como una de las 100 personas más influyentes del mundo (http://www.time.com/time/specials/2007/completelist/0,,1733748,00.html), en compañía de algunos pesos completos como Steve Jobs, Rupert Murdoch o Lorne Michaels. De otros tengo mis dudas si merecían ser incluidos (como BrAngelina, o Evo Morales). Es curioso, pero también hay algunas ausencias, entre ellas, creo que la más notable es la de Al Bore -perdón Gore- quien no obstante ostentar un Oscar y un premio Nobel, no le alcanzó. Probablemente sea porque la moda ahora ya no es el "calentamiento global" sino la "crisis alimentaria". Gore ya no esta "in".

¿Están Hugo Sánchez, Lavolpe, Rafa Marquez, Carlos Salcido, Giovanni, Guillermo Ochoa incluidos? No. De hecho solamente hay un mexicano más en la lista y se llama Carlos Slim.

Sin embargo aqui nuestro mediocre periodismo deportivo habla más de si quien viene al América, que si Romano esto, que si ya no va a haber repechaje, que siempre si, etc. Televisa hace un tibio esfuerzo por ampliar la variedad, pero TV Azteca y sus papanatas de siempre, ni siquiera eso.

Quizá la respuesta lógica sea, como la que dan nuestros políticos (igual de mediocres y papanatas) es que "México es diferente".

P.D. Otro botón de muestra. Sergio Pérez ya ganó en la F3 Británica Internacional, y encabeza la clasificación. Pero tampoco, ni quien diga nada.

Sergio Pérez. Lider del Campeonato Internacional de F3 Británico

Tenía que ser mexicano

No lo digo yo, lo dijo el del Rincon de Rufo (http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.php?id=615486) y a mi parecer no le falta mucha razón. El muchacho se pregunta por qué Javier Aguirre anda tan molesto al haberse hecho público su encuentro con los mandamases de la FMF, siendo que tiene contrato con los Colchoneros. Y le recuerda al Vasco, que el siendo entrenador de la selección mexicana en Corea/Japón 2002, negoció su contrato entonces con el Osasuna de la LFP, equipo que al final resultó ser el trampolín de Aguirre.

Yo le digo a Rufo que la lloradera es porque es mexicano, y parece que aqui nos encanta hacerla de hiper-mega-tos por todo. ¡Cuidado! Que la tos es síntoma de tuberculosis.

A ver Valerito, yo ya no entiendo

Ahora resulta que Eli Manning es el equivalente a Cuauhtemoc Blanco, según el tontito que escribe en Crónica

Una cosa es tener simpatías, antipatías, filias y fobias como cualquier hijo de vecino, y otra es defener lo indefendible, o peor aún, ser comodino y convenenciero, como lo es Edgar Valero, de Crónica.

Y es que primero el merolico gritonea a los cuatro vientos que no importa que Mexico no gane dominantemente a equipos tan poderosos como Guadalupe, Haití o Guatemala, sino que hasta se atreve, en el colmo de la cursileria idiota, a hablar del Nuevo México de Hugo Sánchez. Justifica un empatito con Estados Unidos comparando a la selección con los Gigantes de Nueva York, solo que al tipo se le olvida que los Gigantes SI ganaron el Super Bowl y no se quedaron en la orilla.

Después, cuando se viene lo inevitable, dice que no importa lo que digan el resto de los dueños, mientras Azcárraga apoye a Hugo Sánchez, para después justificar el despido del mercachifle diciendo que no se podía contener a Jorge Vergara (en que quedamos Valerito? No que la palabra de Azcárraga es la que vale?).

Ahora el merolico (con perdón pero eso es lo que es) dice que las Chivas debieron ganar de forma dominante, y que no tienen vergüenza, y de paso vuelve a relamerse las heridas del despido del otro hocicón (Hugo).

Tenía razón Gregg Doyel... APESTA

Todo por culpa de YouTube

Después de haber sido némesis de políticos y empresarios, ahora YouTube parece que va por la cabeza del presidente de la FIA

¿Quien lo iba a decir? Max Mosley se tambalea de la presidencia de la FIA, pero no gracias a sus ocurrencias para "hacer los autos más lentos" o para arruinar las sesiones de calificación.

Una muestra del talante de Mosley; cuando hace unos 9 años, una revista publicó una entrevista con el susodicho, se le cuestionó acerca de la falta de rebases en la Fórmula 1, y la respuesta que el -hasta ahora- presidente de la FIA dio al primer cuestionamiento fue: "No estoy convencido de que se deban facilitar los rebases en la F1". Genial.

Max Mosley está en el ojo del huracán. La ausencia en Barhein es un poderoso indicador de que el jefe de la FIA va de salida.

Pero no, el mandamás de la FIA (que en opinión de quien esto escribe debio dejar de serlo desde 1998 cuando la nueva reglamentación de F1 hizo retroceder unos 10 años la competitividad de la categoría) está en la cuerda floja por un video no muy decente, donde hot-Max aparece rodeado de prostitutas, y aparentemente haciendo alguna evocación nazi. En fin, algo no muy propio para lo que en algún momento se le denominó el "deporte de los caballeros".

Por lo pronto ya empiezan a sonar nombres para su sucesor en el máximo asiento de la FIA. El primer nombre es el de Jackie Stewart, sin embargo el propio interesado se ha encargado de desmentir el rumor.

Parece un hecho la próxima salida de Max Mosley de la FIA. A mi juicio si se hace un recuento de su gestión, parecen dominar las malas decisiones sobre las acertadas. Algunas de las más cuestionables en mi opinión son:

1. El regreso al repostaje
2. Utilización de llantas con dibujo (tan mala fue la idea, que ya están hablando de regresar a los slicks)
3. Formato de califiación con el combustible a utilizar en la primera parte de la carrera. Para muestra basta ver el incidente ocasionado en Malasia entre Heidfield y los dos McLaren.
4. Autos más lentos por encima de todo. Después del trauma de la muerte de Ayrton Senna, la obsesión de Mosley fueron los autos más lentos. Más lento, no significa más seguro.

Postdata.- El gran beneficiario de todo este escándalo es Bernard Charles Ecclestone, quien parece que ahora si se queda sin ningún contrapeso como el hombre fuerte de la F1. Al tiempo.

ES OFICIAL, SE DIVIDE LA ONEFA

Borregos salvajes del ITESM. En los últimos 16 años ha ganado 9 títulos

Según leo con tristeza en el sitio de la Jornada (que no es precisamente el bastión de la verdad en México) en http://www.jornada.unam.mx/2008/02/11/index.php?section=deportes&article=a09n2dep es oficial que a partir de este año, vamos a tener por un lado la Conferencia del Centro (una especie de Tercera División de la ONEFA) donde estarán los equipos de Poli, UNAM, Guardias Presidenciales, y otras universidades patito. Por otro lado, queda la Conferencia de los Seis Grandes donde se quedan Tec CEM, Tec de Monterrey, Tec Toluca, Tec CCM, UDLA y los Auténticos Tigres, que de entrada hay que reconocerles que -a diferencia de sus similares patito- no le tienen miedo al reto de compararse y competir contra los mejores y con eso hacen honor a su apodo

Bien por los Auténticos Tigres, sin miedo a competir con los mejores

Según parezco entender en la ambigua nota de la Jornada, a algunas universidades públicas no les gustan los programas de reclutamiento de las "universidades privadas" (lo cual es una flagrante mentira, porque la UANL es una universida PÚBLICA, pero bueno, el periodismo no es el fuerte de la Jornada), y tampoco les parece que no puedan ganarles a aztecas o borregos ni en X-Box.

¿La solución? ¿Implementar programas de reclutamiento? ¿soluciones de mejora de competitividad? No, muy igualitariamente, mejor hagamos nuestra conferencia de futbol americano donde si ganemos, y todos contentos. Un razonamiento (es un decir) similar a "si desaparecemos la salud no habrá enfermos".

Por lo pronto, y si la ONEFA es inteligente, la escisión presenta mil oportunidades para aprovechar un poco del morbo. ¿Se imaginan un tipo Super Tazón CDC vs. CSG?

Claro que sería tan desigual como enfrentar al Manchester United con los Valedores de Iztacalco

Curiosidades... e Incongruencia

Si el empate hubiera sido con Lavolpe como entrenador, las críticas no se hubieran hecho esperar por parte de los loros

Que chistoso! Ayer la selección empató 2-2 con Estados Unidos. Dos veces, se adelantaron los gringos y dos veces, gracias a ¡un defensa central! México empató. México llegó más, pero Estados Unidos fue más certero. Nada distinto a lo que ya nos tiene acostumbrado el mediocre futbol mexicano.

Pero lo chistoso es esto... Casi todos los periodistas (sic) deportivos fueron comprensivos y benevolentes en exceso con Hugo Sánchez.

Edgar Valero de Crónica: En su artículo "Ganar era una objetivo, no una obligación" (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=346399) dice: "Que Memo Ochoa siga sin aprender a desplazarse en las trayectorias largas en tiros de media distancia, tampoco es culpa de Hugo Sánchez.Que la línea defensiva cometa errores de marcación que ni los niños de primaria cometerían, tampoco es culpa de Hugo Sánchez." "hubiera querido que ganara México, sí, como seguro que Hugo Sánchez también lo quería, pero el empate no es malo".

Apuesto doble contra sencillo a que si el nombre del entrenador hubiera sido Ricardo Lavolpe, hasta el título hubiera sido distinto. Lo mismo aplica para otros, como el tontito llamado Pablo Carrillo.

Neta que no entiendo. Debo reconocer que el único que mantiene una congruencia -con todo lo gordo que me cae- es José Ramón Fernandez. El resto de los "periodistas" alegremente cantan las loas a Hugo Sánchez.

Chistoso ¿no? O SOSPECHOSO

EL PERIODISMO SON M....

"Apparently she's not smart enough to know that the correct word is 'Mrs.'" Gregg Doyel, CBS Sports

No lo digo yo, lo dijo Gregg Doyel de CBS en su columna de internet (http://cbs.sportsline.com/nfl/story/10606798), y a decir verdad, no me habría enterado si no hubiera leido de Gerardo Liceaga en Excelsior (http://www.exonline.com.mx/diario/columna/116583) una ardiente defensa de sus colegas de TV Azteca. La verdad se me hizo extraño que Liceaga defendiera con tanto entusiasmo a sus competidores y dijera literalmente "el que apesta es usted, señor Doyel". Seguramente Gregg Doyel pasará la noche en vela, angustiadisimo despues de este juicio sumario.

Ahora bien, por mucho que me disguste reconocerlo, Doyel tiene razón. Aunque el mercenario Liceaga se equivoca al traducir, porque Doyel dijo "God, journalism sucks" lo cual se traduce como "Dios mio, el periodismo son m..." y no "el buen periodismo apesta", Doyel tiene razon, la cobertura deportiva ha degenerado en pachanga, ruido, flatos.

La niña que corre en vestido de novia, y de la que Doyel se burla diciendo que si fuera un poco inteligente en lugar de portar el letrero de Miss Brady debería ser el letrero de Mrs. Brady, es la misma que aparece en presentaciones tan idiotas y patéticas como irrumpir en el cuarto de hotel del resto del personal, para literalmente sorprenderlos en calzones. O la muchcacha que aparece "con menos ropa que un luchador de sumo". ¿Qué me dicen del papanatas de Enrique Garay que no liga dos frases sin decir "está cañón"?

Maldita sea, nos dio el síndrome de Faitelson, y ahora todo son los idiotas reportajes "del color".

Quiza Liceaga se ofende tanto por el calificativo de Doyel, porque en Televisa no están mucho mejor, si no basta ver el ridículo rap del superbowl, compuesto por el no menos fracasado Claudio, o las peripecias sub-normales, propias de un retrasado mental, de un tal facundo.

¿Y el juego? Bien gracias.

No, mi estimado Gerardo, Doyel tiene razón. Apesta. En donde Doyel se equivoca de palmo a palmo es en llamar periodismo a esa basura, porque ofende a los que son verdaderos periodistas deportivos, y no pancarteros, como el Mago Septien o Pepe Espinoza (qepd). Se equivoca en suponer que todo el periodismo "south the border" como le llama es así, y quizá habría que invitar a ver al señor Doyel la cobertura que TVC hizo del mundial de Alemania o la cobertura de la Formula 1 que hace Fox Sports.

Pero de que apesta, apesta

Y me sostengo en lo dicho. El domingo gana Gigantes