Mutismo selectivo

gustave_dore_bibel_the_new_jerusalem, originalmente cargada por artorialibra.

"Si lo que yo hago viene de mi humanidad decepcionante, se destruirá por sí mismo. Pero si realmente viene de Dios, no podréis ponerle obstáculos y os arriesgáis a estar luchando contra el mismo Dios"
Gamaniel

Los pancarteros están en su momento de gloria. En los medios, un día si y otro tambien, salen y se regodean como pavorreales henchidos, cada que hablan de los -reales o inventados- abusos de sacerdotes contra niños. Unos no tienen empacho en hablar de "el fin de la Iglesia", otros despotrican contra el celibato. Los de más allá rescatan toda clase de historias sórdidas y otros -como el mentiroso profesional López-Dóriga- se burlan de las posturas que miembros del clero fijan.

Poco importa que las credenciales morales e intelectuales de los pancarteros sean mínimas. Por ejemplo, cuántos hoy acres censores de las costumbres sexuales de los clérigos no esconderán historias más sórdidas y torcidas. Tampoco importa que mientan otorgandole a estos abusos licencias de exclusividad, mientras estén a la moda, y la moda hoy es "péguenle al padre".

Porque abusos similares suceden en casas de familias nucleares, en escuelas laicas, y hasta en los matrimonios que ahora todos llenan de loas, los matrimonios homosexuales. Pasan en la ciudad y en el campo, y hasta estoy seguro que pueden suceder en los ultra-venerados CRIT. En cualquier lado puede uno encontrar una mente torcida. Pero de eso no dicen nada los pancarteros.

Son los mismos que en tiempos de Fox elevaban la súplica lastimera de "no generalizar al PRI" solo por las trapacerías y marranadas de unos cuantos malos elementos. Ahora claman como pericos descerebrados sobre la culpabilidad de "la Iglesia entera". Son los mismos que promovieron el asesinato en primer grado llamado "aborto". Los mismos pobres diablos que dicen tenerles sin cuidado la opinión de la Iglesia, pero viven al pendiente de lo que sus jerarcas declaren, señalen, puntualizen o demás falsos sinónimos del verbo decir.

El problema es que apuesto 100 contra uno a que cuando todos ellos estén en un estado en que le sirvan mejor al país (como abono), la Iglesia va a seguir tan viva como siempre. Debido a un pequeño detalle.

¡Es la Iglesia de Dios!

Amnesia

Al Gore's Carbon footprint, originalmente cargada por james_h_leblanc.

Una de las tonterías mas graves que solemos cometer en México es que carecemos completamente de memoria.

Aún recuerdo a una pomposa María de las Heras descalificando las encuestas de 2006 que daban por ganador a Calderon y por gran perdedor a Madrazo, solamente porque no se ajustaban a sus predicciones. Posterior al 2 de Julio, a la señora le faltaron los pantalones (o faldas) para salir a decir "me equivoqué". Pasó el tiempo, y los analfabetos funcionales de siempre, le rinden pleitesía de oráculo.

Algo similar debe ocurrir con Al Bore -perdon Gore-. Hace 4 años (curiosamente los mismos que lleva de matrimonio el que esto escribe) advertía sobre la llegada de una era de huracanes aún mas violentos y destructivos que el "Katrina". Bien ¿Donde están?

En 2006, solo hubo 10 huracanes reportados (segun datos del National Hurricane Center, 17 en 2007 y 2008. En 2009, al día de hoy, se ha presentado la escalofriante cantidad de... una. Si, UNA.

Mire usted, no dudo de que la acción humana tiene influencia en el clima y el medio ambiente. Solamente un tonto de remate (los hay) se atrevería a negarlo. El problema precisamente es que gracias a tipos como Al Gore, que literalmente, han vivido del mito del "ambientalismo", es que cualquier acción conjunta pierde toda credibilidad. No hablo de las acciones individuales, que seguramente todos realizamos. Hablo de que esfuerzos serios, por parte de gente bien informada (como Carl Sagan, por ejemplo) se pierden en un mar de demagogia y estupidez.

Lo cual me lleva al punto de la amnesia. Nadie, absolutamente NADIE de entre sus admiradores y aduladores, ha salido a dar la cara, para explicar a que atribuyen un error de estas proporciones. No estamos hablando de un simple errorcillo de cálculo. Hablamos de una desviación de 180 grados respecto a las sombrías predicciones del charlatan.

Donde están, pues, los "ambientalistas", y el propio interesado?

Den la cara, cobardes.

Si, tambien entre los periodistas hay papanatas

Selección Mexicana futbol , originalmente cargada por paz_mexico.

Imaginese por un momento que usted está dando una conferencia de prensa, y un pelmazo le pregunta lo siguiente:

"¿Te puedo hacer una pregunta? Y es pregunta directa, eh, nada de interpretación... ¿reconoces que dejaste de jugar un año en Inglaterra y cuando vienes a jugar a la Selección te lesionas, que tuviste una excelente Copa América que te tiene en Selección, pero que en un año no has demostrado, y no has tenido el calibre para jugar en la Selección Nacional ¿eso lo reconoces o no lo reconoces? ¡Nery Castillo sí vive del pasado! o sea, ustedes no viven del pasado (voltea a ver a Pável Pardo y Fernando Arce), pero Nery Castillo vive del pasado, por la Copa América que hizo, pero tú llevas Nery un año ¡un año! ¿eso no es verdad o lo estoy interpretando yo? ¿cuántos minutos tienes en un año para estar en la Selección Nacional?, es una pregunta que te hago ¿tienes el merecimiento ahora? es una pregunta que te hago"...

Nombre en serio, y así se hacen llamar reporteros. En serio que "preguntando" esto es para sacar de quicio hasta a la Madre Teresa. Lo bueno es que no estaba interpretando, sino Rufo (el reportero de marras) habría escrito un libro. Así como no quieren que les peguen.

P.D. Escucho al "maistro albañil" López-Doriga que le aclara a su público que el no se va tampoco a Europa. Bien, supongo que no hay que ir a donde no nos llaman, pero de cualquier modo, el asunto nos tenía con un pendiente.

Tendremos Super Tazón?

Final Conferencia del Centro ONEFA 2008 Aguilas blancas vs Pumas CU, originalmente cargada por Richo Fotografia.

Ya los Pumas CU se coronaron como Campeones en la Conferencia del Centro, en una final que, según un tinterillo de poca monta, es mucho más relevante que la final de los 12 grandes, solamente por llevarse a cabo en chilangas tierras. "Es una final más mediática" dijo el tipo. Ni modo, la libre expresión exige tolerar la difusión de sandeces.

Asi que ganaron los Pumas, así que si la ONEFA se pone las pilas, puede haber un Super Tazón para determinar al campeón de campeones, y así dejar en claro que conferencia manda. Los pumas no tienen nada que temer. Después de todo le recetaron 101 puntos a los Pumas Acatlán.

Por cierto, respecto a este último dato, en una ocasión el panzón Liceaga en una de sus peroratas decía que la creación de la Conferencia del Centro iba a servir para tener juegos más parejos. ¡Si como no, muy parejo es un 101-0!

Pero regresando al punto, sería atractivo que se jugara el juego definitivo entre Pumas CU y Borregos Salvajes. Podrían encontrar un muy buen patrocinador para el juego, y para que al tinterillo de Milenio le guste, se puede jugar en Chilangolandia, para que a los Pumas no les ataque el "sindrome del Jamaicón"

¡No le saquen!

Cual es el problema con Vergara?

jorge-vergara-370x270, originalnte cargada por ticodeportivo.

No tengo el gusto de conocer a Jorge Vergara, aunque tengo amigos cercanos que me dan muy buenas referencias de él, como miembros de OmniLife. Aclaro pues, que no tengo ningún interés de por medio.

Hecha la aclaración, tengo que decir que no entiendo por qué la manía de varios profesionales (es un decir) deportivos por estar al pendiente, y criticar lo que hace o deja de hacer este señor.

Todos los días, uno puede leer en las secciones deportivas un encendido alegato censurando cualquier acción u omisión de JV. Si declara, dicen que le sobra protagonismo, si no declara exigen que de la cara. Si corre a su entrenador, lo critican, si lo retiene, lo critican más.

Lo que más me sorprende es la variedad de profesionales (nuevamente, es un decir) que han hecho un deporte de criticar al dueño de las Chivas. Hay personajes presuntamente inteligentes, como Gomez Junco y el panzón Liceaga, periodistas de dudosa moral como Edgar Valero de Crónica, hasta imbéciles congénitos (como André Marín y Carlos Albert). Hay ex-jugadores, pero tambien subnormales que no pueden ni siquiera jugar futbolito de mesa.

¿Por que? ¿Qué les molesta tanto? ¿Cuál es la necesidad de hacerla de hiper-meta tos por todo?

Regular no es la solución

Imaginando su voz de constipado crónico, el perpetuamente infeliz (de infelicidad, no de ser un desgraciado) Ciro Gomez Leyva en su columna de hoy Nobleza obliga dice que por "nobleza periodística" reconoce algunos aciertos que han ocurrido en 100 días desde que se destapara el escándalo de Alejandro Martí.

Para que no se interprete que el señor está siendo optimista -Dios lo libre- enumera al final de su columna, supongo que tambien por "nobleza", todo lo que a su poquísimo juicio, falta por hacer.  Y dentro de la retahila de cosas que, segun él, pudieron hacerse está una entelequia llamada "acuerdo para eliminar la anarquía en telefonía movil".

Supongo que CGL se refiere a una mayor regulación en el uso de celulares -lo contrario NO sería de izquierda, que abomina la libertad individual- por aquello de que muchas llamadas de extorsión se hacen desde estos aparatitos y desde las cárceles.

OK.  Se lee muy bonito, pero lo que este individuo no dice, supongo que por "nobleza" (quítemosle eso de periodística, porque si este señor es periodista, entonces yo, por moverle tantito al Excel, soy Bill Gates) es que la "anárquica" telefonía celular no tiene per se la culpa de esta situación, y en lugar de andar perorando por acuerdos ridículos, deberían meter en cintura a los habitantes de las cárceles, y de paso a toda la bola de ratas, quienes permiten que un preso tenga un celular mientras está internado, eso si, con su respectivo moche.

No ganas nada culpando al mensajero, mi constipado Ciro.  Mejor pide que respeten la ley.

Y sin conocer el medio

Welcome Mourinho, originalmente cargada por .SVT..

Ni modo, tendré que ir en contra de mi costumbre, y opinar un poquito sobre el fastidioso, mediocre, pichicato, aburrido y chafa futbol mexicano. Y es que de veras uno lee cada estupidez.

José Mourinho no conocía nada del futbol italiano y tiene al Inter en primer lugar de la Serie A. Luiz Felipe Scolari no conocía "el medio" y tiene al Chelsea en primer sitio de la Liga Premier. Bora no habla nigeriano ni chino, y calificó a China y a Nigeria para una copa del mundo a cada uno.

Así que viendo el desastroso desempeño de la "decepción mexicana", no me salgan por favor con la zarandaja de que el entrenador "no conoce el medio" o no "habla español". el hocicón de Hugo Sánchez lo conocía a la perfección y aún así fracasó miserablemente.

A menos claro que cuando dicen "no conoce el medio", lo que quieren decir es "no sabe que algunas vedettes de medio pelo que se creen futbolistas, se sienten intocables. No vaya a ser que nos ponga a entrenar parejo a todos"

Sería tiempo de irle dando un buen jalón de orejas a esas vedettes.

¿Una mala idea?

will smith & jaden smith, originalmente cargada por sharon G.1.

Leo desorientado en El Norte, que se está planeando hacer un refrito (remake, le dicen ellos) de Karate Kid. OK, hasta ahi, todo bien, pero casi me voy de espaldas cuando leí que se espera que el protagonista sea ¡Jaden Smith!  Es decir, el hijo de Will Smith, que tan buen papel hizo en "The Pursuit of Happyness"

A ver... ¿En que se asimila un mocoso de 10 años al adolescente de preparatoria que encarnó Ralph Macchio en 1984? Asi es, en NADA.  Entendámonos, no se trata de poner en duda la calidad actoral del niño, pero caray, no estaria de más un poquito de respeto a la historia original.  Ahora resulta que el maestro de Karate va a ser un ecuatoriano

Pero no es nada nuevo, sino que es la culminación de una serie de ideas nefastas en el cine. Digo, si Halle Berry interpretó a Gatúbela, Steve Martin a Freddie Benson y Beyonce a la Mujer Maravilla, creo que ya quedó superada la capacidad de Hollywood de hacer estupideces.

¿Para esto se fueron de huelga los guionistas?

Las víctimas de la (emb)Obamania

campaigning with a smile (Barack Obama in Austin #3), originalmente cargada por jmtimages.

"si el Partido Republicano ofrece básicamente lo mismo que el Demócrata ¿por qué los electores iban a aceptar el remedo si pueden obtener la versión genuina y radical por el mismo precio (el voto)?"
Leopoldo Escobar

Sus propagandistas le llamaban Obamania. En realidad es un fenómeno que logra que analistas, líderes de opinión y demás fauna- "políticamente correcta", eso si- quede completamente idiotizada con un triunfo de un mulato (que no negro) en la elección presidencial estadounidense.

Las primeras víctimas de la Obamania parecen ser los comunicadores de todos colores y sabores. Incluso los periodistas más o menos confiables, se despojaron de todas máscaras y publicaron disparate y medio. Incluso alguien razonablemente (no mucho) inteligente como Leo Zuckerman publicó que, de ganar McCain "contra lo que decían las encuestas, a muchos estadunidenses blancos les tembló la mano a la hora de votar por un candidato de raza negra. Que en este país prevalecen prejuicios estúpidos sobre el color de la piel." Es decir, que según la lógica desbarrancada y mamona de Leo Zuckerman, el triunfo de McCain jamás se habría explicado por ser mejor candidato, ni mucho menos. Solamente se explicaría por la influencia del Ku-Klux-Klan.

Y en TV, ni que decir. Tanto el mendaz López-Doriga y la fastidiosa Micha tomaron amplio partido por el morenazo, sin el menor pudor, incluso presentando notas francamente estúpidas (dignas de ellos, eso si) en relación con Sarah Palin, cuyo mayor pecado ha sido tener ideas propias muy firmes y "políticamente incorrectas". Del griton Alatorre ni hablamos porque hace años que dejo de ser siquiera divertido observarlo.

Una nota al margen. A los promotores del aborto: Si la hija de Sarah Palin hubiese abortado, no se habría descubierto que tuvo un hijo prematuro, lo cual utilizaron de comidilla y fue uno de los puntos de quiebre en las tendencias.

Otra víctima es la moderación, ya que con el triunfo del demócrata se han desatado toda clase de expectativas, las mas completamente disparatadas, que hacen pensar que este keniano-americano se va a transformar en una especie de versión gringa del orate Hugo Chavez. No será tal. Es más, apuesto doble contra sencillo a que los primeros que lanzan superlativos idiotas a Barack Hussein Obama, serán los primeros en abjurar de el y declararse engañados por el morenazo. Al tiempo.

Pero las principales víctimas en México de esta estupidez colectiva llamada Obamania han sido la verdad y la ética profesional. Y bueno, ya se sabe lo que dice el dicho: "perro nuevo, no aprende truco viejo".

Con perdon para los perritos por la comparación.

Yo tambien quiero hablar en el Congreso

Ahora me voy enterando que el orate que se cree presidente fue recibido con toda pompa en el congreso, y que ni siquiera fue interrumpido por una cortés interpelación.  Vamos, el tipejo habló con toda la calma en un discurso donde demostró que ni siquiera sabe contar, y nadie dijo nada.

Ahora bien, lo más probable es que si usted, o yo -que con nuestros impuestos sostenemos a este hato de zánganos, haraganes, cretinos y estúpidos- solicitaramos hablar ante el congreso para decirles lo que pensamos de ellos (entre otras cosas que son un hato de zánganos, haraganes, cretinos y estúpidos), lo más probable es que ni siquiera recibiríamos una respuesta de parte de ellos.

El caricaturista Paco Calderón tiene razón respecto a ellos: Son unos redomados imbéciles que caen mil veces en la misma trampa.

¡QUE SE VAYAN AL DIABLO!

GP de Japón: Rosario de estupideces

Parece que la consigna en la FIA es fastidiar el campeonato a como de lugar. Tres penalizaciones, y las tres completamente fuera de lugar son la evidencia.

Vamos por partes. Según la FIA, la penalización a Hamilton es por haber sacado a Raikkonen, pero revisando el video se ve que si, efectivamente se mete entre Kovalainen y Raikkonen, pero no toca a ABSOLUTAMENTE NADIE. Luego entonces, aunque la acción es temeraria (algo que los aficionados agradecemos) es completamente normal en cualquier evento de carreras. Afortunadamente la FIA no sanciona NASCAR.

El incidente entre Hamilton y Massa tampoco era para ninguna penalización -y lo digo aun y cuando no albergo la más mínima simpatia por el brasileño- porque fue un riesgo que corrio Hamilton al rebasar muy comprometido y le salió mal. Vamos, un desgaste adicional de neuronas y en el incidente del 97 entre Schumacher y Villeneuve, habrían descalificado al canadiense por sacar al Ferrari de la pista.

Pero lo que si es una completa animalada es sancionar a Bourdais por tocarse con Massa saliendo de pits. En primera, porque JAMÁS se vio si Bourdais ignoró un posible semáforo en rojo al salir de los pits. Y en segundo, porque quien invadió el carril de salida de pits fue Massa.

Me retracto. Los stewards no son un imbécil, un ciego y un racista. No señor, los stewards son tres imbéciles. Sin falla.

¿No habría forma de desafiliar la F1 a la FIA y afiliarla a NASCAR?

QUE MIEDO!!!

Dollar scared, originally uploaded by tcostart

"Decir que la 'avaricia' causo los problemas actuales es como decir que la gravedad causo la muerte de alguien que fue empujado desde el techo del Empire State"
Don Boudreaux

De acuerdo, quizá sea completamente visceral lo que voy a decir, pero lo que nadie me puede negar es que está fundamentado correctamente en las dos clases de experiencias (vicaria y empírica) que nos ha dado el h. congreso.

Me acaba de dar un pánico espantoso, porque acabo de escuchar en las noticias que los cuatro imbéciles que cobran como congresistas en México ("Capulina" Beltrones, Emilio "Gran Boa", "La Güera" González y "Rain Man" Navarrete) están de lo más contentos con las medidas presidenciales para paliar la crisis que -ahora si- sin deberla ni temerla nos está pegando. Y es que los cuatro burros (con perdón para los pollinos) están de lo más contentos, porque no se habla de ahorrar, de incrementar la productividad, y de reformas que amplíen nuestra libertad.

No señor, se trata de gastar a lo pendejo (digno de los representantes, eso si). Las medidas las apoyan estos cuatro zoquetes, algo muy malo debe de tener.

Se consumó la injusticia

P1...Lewis Hamilton, originally uploaded by Two Big Paws

Al final, la FIA decidio hacer justicia (es un decir) y se limitó a decir que debido a que la sanción a Hamilton en Spa era un drive-through, era inapleable.  Sanseacabó.

Así que si el año que entra, Massa es penalizado por los stewards con un DT en Silverstone por que el perjudicado en esta ocasión es un británico, Ferrari no va a tener derecho de apelar el castigo.  No cabe duda que es más probable que tenga razón Luis Manuel López.  Seguramente los tres comisarios en Bélgica eran en este orden: 1) un ciego, 2) un imbécil y 3) un racista.

Ahora bien, a mi me quedan algunas dudas:

¿Habría sido el castigo igual si el nombre del penalizado fuera Fernando Alonso o Michael Schumacher?

Si la regla de no rebasar despues de dos curvas fue declarada en el GP de Italia de 2008, ¿Por qué se penaliza a McLaren por una violación a una regla que aún no había sido emitida?

¿Por qué en un incidente peor, en 1997, a Schumacher solo le quitaron "su lugar en el campeonato" sin quitarle sus triunfos, puntos, poles y vueltas rápidas?

Si el incidente fue tan claro y diáfano como la FIA argumenta, ¿Por qué no penalizaron a Hamilton en la penúltima vuelta?

¿Por qué en su momento McLaren indagó con los comisarios sobre la maniobra y estos dijeron que no había problema? ¿Por qué, si todo era tan claro, Ferrari no presentó ninguna reclamación

¿Era de esperarse tamaña barrabasada si uno de los stewards de Spa era un tanzanio (si, de Tanzania) que en el Rallye de México criticó a Sebastian Loeb por llevar cabello largo y barba crecida?

¿Por qué no cambiar el significado de las siglas de FIA a Ferrari International Assistance?

No tengo nada en contra de Massa, quien es el menos culpable de todo este tinglado, pero malo el asunto, porque si se corona campeón por 6 puntos de diferencia (los cuatro que perdio Hamilton y los dos que el ganó), entonces habrá que ponerle un asterisco al título.

Mejor vete Max.

Ya ni eso

11M. Monumento en memoria de las víctimas del terrorismo. Atocha. Madrid.  originaly uploaded by losmininos

En alguna ocasión, un sacerdote con inclinaciones izquierdistas dijo en una homilía en misa, que "aquí no salimos con miedo de ver estallar una bomba".  Pues bueno, eso se acabó.

Durante años, escuchamos a todo tipo de tipejos, desde el nazi Manuel Bartlett hasta el Capulina Beltrones, defender políticas fracasadas, arguyendo que al menos tenemos tranquilidad.  Ya no hay tal.

Desde 2001, todo tipo de cucarachas intelectuales se colgaron del terrorismo para denostar a Israel, Inglaterra o España (la de Aznar, obvio), con el estúpido consuelo de que "al menos aquí no pasa eso".  Ya sucedió

¿Ahora qué, señores?  ¿Viene la excusa idiota de que esto nos sucede por ser "neoliberales" (whatever that means)?  ¿Vamos a reaccionar con el sindrome del niño golpeado y decir -como lo dijo German Dehesa hace 7 años- que debemos pedir perdon por "el terrorismo del capitalismo salvaje"?

No falta la leyenda absurda e insultante de que uno de los terroristas antes de arrojar la granada murmuró "Perdón".  Bullshit!  El animal que asesina inocentes de esa manera no cree, ni merece el perdón.  Hablo del perdón corporal, el perdón divino, Dios sabrá si se lo da, pero ante la sociedad tiene que pagar, y muy caro, por su crimen.

¿Qué excusa se van a inventar ahora, para dejarse de payasadas y ponerse a trabajar?

¿Que vamos a hacer nosotros?

Primero que nada debemos de exigir que todos estos actos sean EXTERMINADOS.  Si señor... exterminados por completo.  Ya estuvo bueno de que solamente el 3% de los delitos se denuncien.  Si es necesario atiborrar los ministerios públicos, así hacerlo.  ¿Se pierde tiempo?  Si, y mucho, pero si no lo hago, entonces le doy mi aval al crimen, y eso si no puedo permitírmelo.

Y es necesario que el criminal tenga miedo... no, miedo no.  Es necesario que tenga auténtico TERROR de regresar a la carcel.  Nada mejor para reformar a un criminal que 8 horas con zapapico en mano cavando trincheras al rayo del sol, y sin salario.

Y basta de tonterias de pacotilla, como proponer un diálogo.  No se trata de un asunto de clemencia o humanismo.  Estamos hablando de ejercer la legítima defensa.

El dios Plutón de los romanos era terrible, pero JUSTO.  Llegó la hora de serlo.

La FIA habría declarado ilegal esto?

Es probable que si Max Mosley hubiera sido la autoridad (es un decir) de la FIA, seguramente habría excluido del resultado del G.P. de Francia del 79 a Rene Arnoux y Gilles Villeneuve, porque realizaron maniobras ilegales.

Quizá la intención es que en "aras de la seguridad" no haya más rebases en la F1.


P.D. Si el razonamiento (nuevamente, es un decir) de la FIA fue que Hamilton sacó ventaja indebida, entonces debieron penalizar a Heidfield y Alonso por llevar llantas de lluvia y subir posiciones.

Misericordia?

"Narcotraficante y asesino confeso, mexicano... Inocente"
Paco Calderón

Otra vez, un mexicano (ignoro si documentado o indocumentado) va a la inyección letal, y nuevamente todas las voces de los "bienpensantes" piden clemencia para el muchacho que en 1993 violó y mató a dos jovenes junto con otros cinco cómplices suyos, de los cuales otros dos fueron condenados a muerte (y para los cuales los "bienpensantes" no han pedido misericordia).

Ahora se vuelve a hablar entonces de la pena de muerte, tanto que el despreciable Emilio Gamboa se cuelga del asunto para pedir la pena de muerte a secuestradores, aprovechandose de la muerte del hijo de Alejandro Martí. Falta ver que va a escupir el Capulina Beltrones.

Yo por mi parte, les digo a todos los "bienpensantes" tres cosas:

1.- Piensenle bien antes de despotricar contra George Bush (su deporte favorito), porque el mismo presidente de Estados Unidos solicitó acatar el fallo de la corte de la Haya.

2.- Piden clemencia para este muchacho. ¿Cuantas veces habrán pedido clemencia para ellas las dos jovencitas violadas y muertas? ¿Les importa un rábano eso a ustedes, señores "bienpensantes"?

3.- Por mi parte también me opongo a la pena de muerte. Es un castigo demasiado piadoso para estos delitos. El criminal debe pagar en vida su crimen. Asi que preferiría que los mandaran al desierto a picar piedra, o a las minas a trabajar sin sueldo, o a construir vías ferreas, carreteras, etc.

Que comodo, matarlo nada mas. ¡QUE PAGUE!

EL PERIODISMO SON M....

"Apparently she's not smart enough to know that the correct word is 'Mrs.'" Gregg Doyel, CBS Sports

No lo digo yo, lo dijo Gregg Doyel de CBS en su columna de internet (http://cbs.sportsline.com/nfl/story/10606798), y a decir verdad, no me habría enterado si no hubiera leido de Gerardo Liceaga en Excelsior (http://www.exonline.com.mx/diario/columna/116583) una ardiente defensa de sus colegas de TV Azteca. La verdad se me hizo extraño que Liceaga defendiera con tanto entusiasmo a sus competidores y dijera literalmente "el que apesta es usted, señor Doyel". Seguramente Gregg Doyel pasará la noche en vela, angustiadisimo despues de este juicio sumario.

Ahora bien, por mucho que me disguste reconocerlo, Doyel tiene razón. Aunque el mercenario Liceaga se equivoca al traducir, porque Doyel dijo "God, journalism sucks" lo cual se traduce como "Dios mio, el periodismo son m..." y no "el buen periodismo apesta", Doyel tiene razon, la cobertura deportiva ha degenerado en pachanga, ruido, flatos.

La niña que corre en vestido de novia, y de la que Doyel se burla diciendo que si fuera un poco inteligente en lugar de portar el letrero de Miss Brady debería ser el letrero de Mrs. Brady, es la misma que aparece en presentaciones tan idiotas y patéticas como irrumpir en el cuarto de hotel del resto del personal, para literalmente sorprenderlos en calzones. O la muchcacha que aparece "con menos ropa que un luchador de sumo". ¿Qué me dicen del papanatas de Enrique Garay que no liga dos frases sin decir "está cañón"?

Maldita sea, nos dio el síndrome de Faitelson, y ahora todo son los idiotas reportajes "del color".

Quiza Liceaga se ofende tanto por el calificativo de Doyel, porque en Televisa no están mucho mejor, si no basta ver el ridículo rap del superbowl, compuesto por el no menos fracasado Claudio, o las peripecias sub-normales, propias de un retrasado mental, de un tal facundo.

¿Y el juego? Bien gracias.

No, mi estimado Gerardo, Doyel tiene razón. Apesta. En donde Doyel se equivoca de palmo a palmo es en llamar periodismo a esa basura, porque ofende a los que son verdaderos periodistas deportivos, y no pancarteros, como el Mago Septien o Pepe Espinoza (qepd). Se equivoca en suponer que todo el periodismo "south the border" como le llama es así, y quizá habría que invitar a ver al señor Doyel la cobertura que TVC hizo del mundial de Alemania o la cobertura de la Formula 1 que hace Fox Sports.

Pero de que apesta, apesta

Y me sostengo en lo dicho. El domingo gana Gigantes