Yo tambien quiero hablar en el Congreso

Ahora me voy enterando que el orate que se cree presidente fue recibido con toda pompa en el congreso, y que ni siquiera fue interrumpido por una cortés interpelación.  Vamos, el tipejo habló con toda la calma en un discurso donde demostró que ni siquiera sabe contar, y nadie dijo nada.

Ahora bien, lo más probable es que si usted, o yo -que con nuestros impuestos sostenemos a este hato de zánganos, haraganes, cretinos y estúpidos- solicitaramos hablar ante el congreso para decirles lo que pensamos de ellos (entre otras cosas que son un hato de zánganos, haraganes, cretinos y estúpidos), lo más probable es que ni siquiera recibiríamos una respuesta de parte de ellos.

El caricaturista Paco Calderón tiene razón respecto a ellos: Son unos redomados imbéciles que caen mil veces en la misma trampa.

¡QUE SE VAYAN AL DIABLO!

GP de Japón: Rosario de estupideces

Parece que la consigna en la FIA es fastidiar el campeonato a como de lugar. Tres penalizaciones, y las tres completamente fuera de lugar son la evidencia.

Vamos por partes. Según la FIA, la penalización a Hamilton es por haber sacado a Raikkonen, pero revisando el video se ve que si, efectivamente se mete entre Kovalainen y Raikkonen, pero no toca a ABSOLUTAMENTE NADIE. Luego entonces, aunque la acción es temeraria (algo que los aficionados agradecemos) es completamente normal en cualquier evento de carreras. Afortunadamente la FIA no sanciona NASCAR.

El incidente entre Hamilton y Massa tampoco era para ninguna penalización -y lo digo aun y cuando no albergo la más mínima simpatia por el brasileño- porque fue un riesgo que corrio Hamilton al rebasar muy comprometido y le salió mal. Vamos, un desgaste adicional de neuronas y en el incidente del 97 entre Schumacher y Villeneuve, habrían descalificado al canadiense por sacar al Ferrari de la pista.

Pero lo que si es una completa animalada es sancionar a Bourdais por tocarse con Massa saliendo de pits. En primera, porque JAMÁS se vio si Bourdais ignoró un posible semáforo en rojo al salir de los pits. Y en segundo, porque quien invadió el carril de salida de pits fue Massa.

Me retracto. Los stewards no son un imbécil, un ciego y un racista. No señor, los stewards son tres imbéciles. Sin falla.

¿No habría forma de desafiliar la F1 a la FIA y afiliarla a NASCAR?

Se consumó la injusticia

P1...Lewis Hamilton, originally uploaded by Two Big Paws

Al final, la FIA decidio hacer justicia (es un decir) y se limitó a decir que debido a que la sanción a Hamilton en Spa era un drive-through, era inapleable.  Sanseacabó.

Así que si el año que entra, Massa es penalizado por los stewards con un DT en Silverstone por que el perjudicado en esta ocasión es un británico, Ferrari no va a tener derecho de apelar el castigo.  No cabe duda que es más probable que tenga razón Luis Manuel López.  Seguramente los tres comisarios en Bélgica eran en este orden: 1) un ciego, 2) un imbécil y 3) un racista.

Ahora bien, a mi me quedan algunas dudas:

¿Habría sido el castigo igual si el nombre del penalizado fuera Fernando Alonso o Michael Schumacher?

Si la regla de no rebasar despues de dos curvas fue declarada en el GP de Italia de 2008, ¿Por qué se penaliza a McLaren por una violación a una regla que aún no había sido emitida?

¿Por qué en un incidente peor, en 1997, a Schumacher solo le quitaron "su lugar en el campeonato" sin quitarle sus triunfos, puntos, poles y vueltas rápidas?

Si el incidente fue tan claro y diáfano como la FIA argumenta, ¿Por qué no penalizaron a Hamilton en la penúltima vuelta?

¿Por qué en su momento McLaren indagó con los comisarios sobre la maniobra y estos dijeron que no había problema? ¿Por qué, si todo era tan claro, Ferrari no presentó ninguna reclamación

¿Era de esperarse tamaña barrabasada si uno de los stewards de Spa era un tanzanio (si, de Tanzania) que en el Rallye de México criticó a Sebastian Loeb por llevar cabello largo y barba crecida?

¿Por qué no cambiar el significado de las siglas de FIA a Ferrari International Assistance?

No tengo nada en contra de Massa, quien es el menos culpable de todo este tinglado, pero malo el asunto, porque si se corona campeón por 6 puntos de diferencia (los cuatro que perdio Hamilton y los dos que el ganó), entonces habrá que ponerle un asterisco al título.

Mejor vete Max.

El "filósofo" del plagio

Hay un letrero en la carretera entre Cd. Victoria y Tampico que dice "En política el que sabe, sabe.  Y el que no... es jefe".  Está firmado por el Filósofo de Güemez.

No se si el autor de ese dicho sea el mismo que Hannah acusa de plagio, o sea el auténtico filósofo.  Lo lamentable -de ser cierto- es comprobar como hay tipejos que por hacerse de una mal entendida reputación de "entendidos" no duden en robar (asi se le llama) el trabajo de los demás.

Te invito a unirte a esta denuncia contra este tal Ramón Durón Ruiz.  Un miserable plagiario.

Ya ni eso

11M. Monumento en memoria de las víctimas del terrorismo. Atocha. Madrid.  originaly uploaded by losmininos

En alguna ocasión, un sacerdote con inclinaciones izquierdistas dijo en una homilía en misa, que "aquí no salimos con miedo de ver estallar una bomba".  Pues bueno, eso se acabó.

Durante años, escuchamos a todo tipo de tipejos, desde el nazi Manuel Bartlett hasta el Capulina Beltrones, defender políticas fracasadas, arguyendo que al menos tenemos tranquilidad.  Ya no hay tal.

Desde 2001, todo tipo de cucarachas intelectuales se colgaron del terrorismo para denostar a Israel, Inglaterra o España (la de Aznar, obvio), con el estúpido consuelo de que "al menos aquí no pasa eso".  Ya sucedió

¿Ahora qué, señores?  ¿Viene la excusa idiota de que esto nos sucede por ser "neoliberales" (whatever that means)?  ¿Vamos a reaccionar con el sindrome del niño golpeado y decir -como lo dijo German Dehesa hace 7 años- que debemos pedir perdon por "el terrorismo del capitalismo salvaje"?

No falta la leyenda absurda e insultante de que uno de los terroristas antes de arrojar la granada murmuró "Perdón".  Bullshit!  El animal que asesina inocentes de esa manera no cree, ni merece el perdón.  Hablo del perdón corporal, el perdón divino, Dios sabrá si se lo da, pero ante la sociedad tiene que pagar, y muy caro, por su crimen.

¿Qué excusa se van a inventar ahora, para dejarse de payasadas y ponerse a trabajar?

¿Que vamos a hacer nosotros?

Primero que nada debemos de exigir que todos estos actos sean EXTERMINADOS.  Si señor... exterminados por completo.  Ya estuvo bueno de que solamente el 3% de los delitos se denuncien.  Si es necesario atiborrar los ministerios públicos, así hacerlo.  ¿Se pierde tiempo?  Si, y mucho, pero si no lo hago, entonces le doy mi aval al crimen, y eso si no puedo permitírmelo.

Y es necesario que el criminal tenga miedo... no, miedo no.  Es necesario que tenga auténtico TERROR de regresar a la carcel.  Nada mejor para reformar a un criminal que 8 horas con zapapico en mano cavando trincheras al rayo del sol, y sin salario.

Y basta de tonterias de pacotilla, como proponer un diálogo.  No se trata de un asunto de clemencia o humanismo.  Estamos hablando de ejercer la legítima defensa.

El dios Plutón de los romanos era terrible, pero JUSTO.  Llegó la hora de serlo.