Adios Paul

Paul Newman, originally uploaded by Auto Exposure Canada

Cool Hand Luke, Butch Cassidy, Henry Gondorf, Quick Eddie, y quien sabe cuantos memorables personajes más se han ido hoy.  En la próxima carrera de lo que queda de la Indy, los autos de Newman/Hass tendrán que salir de negro, sin ninguna publicidad, porque hoy ha muerto Paul Newman (PN)

Pocos artistas con una vida totalmente intachable.  A diferencia de los "estrellitas" la estabilidad matrimonial de PN con Joanne Woodward (mas de 50 años de matrimonio) es un buen ejemplo.  Y para los cinéfilos, nos quedan verdaderas obras de arte, como Butch Cassidy and the Sundance Kid, The Prize, The Sting, The Veredict, Nobody's Fool.

ADIOS PAUL!

Se consumó la injusticia

P1...Lewis Hamilton, originally uploaded by Two Big Paws

Al final, la FIA decidio hacer justicia (es un decir) y se limitó a decir que debido a que la sanción a Hamilton en Spa era un drive-through, era inapleable.  Sanseacabó.

Así que si el año que entra, Massa es penalizado por los stewards con un DT en Silverstone por que el perjudicado en esta ocasión es un británico, Ferrari no va a tener derecho de apelar el castigo.  No cabe duda que es más probable que tenga razón Luis Manuel López.  Seguramente los tres comisarios en Bélgica eran en este orden: 1) un ciego, 2) un imbécil y 3) un racista.

Ahora bien, a mi me quedan algunas dudas:

¿Habría sido el castigo igual si el nombre del penalizado fuera Fernando Alonso o Michael Schumacher?

Si la regla de no rebasar despues de dos curvas fue declarada en el GP de Italia de 2008, ¿Por qué se penaliza a McLaren por una violación a una regla que aún no había sido emitida?

¿Por qué en un incidente peor, en 1997, a Schumacher solo le quitaron "su lugar en el campeonato" sin quitarle sus triunfos, puntos, poles y vueltas rápidas?

Si el incidente fue tan claro y diáfano como la FIA argumenta, ¿Por qué no penalizaron a Hamilton en la penúltima vuelta?

¿Por qué en su momento McLaren indagó con los comisarios sobre la maniobra y estos dijeron que no había problema? ¿Por qué, si todo era tan claro, Ferrari no presentó ninguna reclamación

¿Era de esperarse tamaña barrabasada si uno de los stewards de Spa era un tanzanio (si, de Tanzania) que en el Rallye de México criticó a Sebastian Loeb por llevar cabello largo y barba crecida?

¿Por qué no cambiar el significado de las siglas de FIA a Ferrari International Assistance?

No tengo nada en contra de Massa, quien es el menos culpable de todo este tinglado, pero malo el asunto, porque si se corona campeón por 6 puntos de diferencia (los cuatro que perdio Hamilton y los dos que el ganó), entonces habrá que ponerle un asterisco al título.

Mejor vete Max.

El "filósofo" del plagio

Hay un letrero en la carretera entre Cd. Victoria y Tampico que dice "En política el que sabe, sabe.  Y el que no... es jefe".  Está firmado por el Filósofo de Güemez.

No se si el autor de ese dicho sea el mismo que Hannah acusa de plagio, o sea el auténtico filósofo.  Lo lamentable -de ser cierto- es comprobar como hay tipejos que por hacerse de una mal entendida reputación de "entendidos" no duden en robar (asi se le llama) el trabajo de los demás.

Te invito a unirte a esta denuncia contra este tal Ramón Durón Ruiz.  Un miserable plagiario.

Precisiones

Nigel Mansell Williams FW11 Honda turbo f1 Brands Hatch 1986, originally uploaded by antsphoto

Leo una columna de Martha Guerra (MG) en el site de ESPN, donde habla del sensacional triunfo de Sebastian Vettel en Monza, y bueno, en general es bastante buena.

Sin embargo, conviene hacerle algunas precisiones.

MG escribe que "Hace dos décadas un piloto austriaco se coronaba en el Gran Premio de México... McLaren era el máximo protagonista del serial y los pilotos, Ayrton Senna y Alain Prost sostenían una intensa rivalidad. El brasileño era ya la gran figura de la Fórmula Uno, Nigel Mansell con la escudería Jordan, corría sus últimas temporadas y se enfilaba a un título mundial, pero pocos apostaban entonces porque el austriaco Gerhard Berger, de él se trataba, fuera al triunfador".  Fin de la cita

Supongo que MG se refiere al triunfo de Gerhard Berger en el Gran Premio de México de 1986, por lo cual quizá debió tener en cuenta varias precisiones.

1. El GP de México de 1986 no es "hace dos décadas" sino hace 22 años.

2. En 1986 Ayrton Senna piloteaba un Lotus-Renault, McLaren contaba con Alain Prost y Keke Rosberg.  

3. Nigel Mansell piloteaba, como se aprecia en la imagen un Williams-Honda (no un Jordan) y estaba a 6 años de su primer -y único- título en la F1.  Ese año lo perdió con Alain Prost.  Se retiró 8 años después, en 1994

4. Senna solamente contaba en su haber con apenas un par de victorias (una de ellas espectacular en Estoril en 1985 bajo la lluvia), y era apenas una estrella en ascenso.

5. En realidad, la primera victoria de Gerhard Berger se veía venir.  Despues de todo, el muchacho había logrado la primera fila en Austria ese mismo año, donde estuvo a punto de ganar.  En otras ocasiones se enfilaba a podios seguros, hasta que el motoro BMW lo traicionaba.  Finalmente en México se encontró con la suerte necesaria para ganar.

Ahi se la dejo de tarea, Martha

Ya ni eso

11M. Monumento en memoria de las víctimas del terrorismo. Atocha. Madrid.  originaly uploaded by losmininos

En alguna ocasión, un sacerdote con inclinaciones izquierdistas dijo en una homilía en misa, que "aquí no salimos con miedo de ver estallar una bomba".  Pues bueno, eso se acabó.

Durante años, escuchamos a todo tipo de tipejos, desde el nazi Manuel Bartlett hasta el Capulina Beltrones, defender políticas fracasadas, arguyendo que al menos tenemos tranquilidad.  Ya no hay tal.

Desde 2001, todo tipo de cucarachas intelectuales se colgaron del terrorismo para denostar a Israel, Inglaterra o España (la de Aznar, obvio), con el estúpido consuelo de que "al menos aquí no pasa eso".  Ya sucedió

¿Ahora qué, señores?  ¿Viene la excusa idiota de que esto nos sucede por ser "neoliberales" (whatever that means)?  ¿Vamos a reaccionar con el sindrome del niño golpeado y decir -como lo dijo German Dehesa hace 7 años- que debemos pedir perdon por "el terrorismo del capitalismo salvaje"?

No falta la leyenda absurda e insultante de que uno de los terroristas antes de arrojar la granada murmuró "Perdón".  Bullshit!  El animal que asesina inocentes de esa manera no cree, ni merece el perdón.  Hablo del perdón corporal, el perdón divino, Dios sabrá si se lo da, pero ante la sociedad tiene que pagar, y muy caro, por su crimen.

¿Qué excusa se van a inventar ahora, para dejarse de payasadas y ponerse a trabajar?

¿Que vamos a hacer nosotros?

Primero que nada debemos de exigir que todos estos actos sean EXTERMINADOS.  Si señor... exterminados por completo.  Ya estuvo bueno de que solamente el 3% de los delitos se denuncien.  Si es necesario atiborrar los ministerios públicos, así hacerlo.  ¿Se pierde tiempo?  Si, y mucho, pero si no lo hago, entonces le doy mi aval al crimen, y eso si no puedo permitírmelo.

Y es necesario que el criminal tenga miedo... no, miedo no.  Es necesario que tenga auténtico TERROR de regresar a la carcel.  Nada mejor para reformar a un criminal que 8 horas con zapapico en mano cavando trincheras al rayo del sol, y sin salario.

Y basta de tonterias de pacotilla, como proponer un diálogo.  No se trata de un asunto de clemencia o humanismo.  Estamos hablando de ejercer la legítima defensa.

El dios Plutón de los romanos era terrible, pero JUSTO.  Llegó la hora de serlo.

Pudo haber sido mi hija

spaceball, originaly uploaded by fertraban

Si, es preocupante y terrible que las instituciones y el Estado estén bajo amenaza.  Es peor todavia tener que asomarse a la televisión y lo primero que ve uno es la repulsiva cara del despreciable Marcelo Ebrard presumiendo sus "logros" en la Ciudad de la Postración.

Mi mayor dolor vino de una niña de 8 años que -como muchas otras- estaba esa noche en la plaza festejando.  Como muchas otras niñas, ella traía en sus manitas un globo, probablemente verde o rojo.  A ella, los fragmentos de granada la alcanzaron en sus dos piernas, y por consecuencia, cayó al suelo.  Pero niña al fin, a pesar del dolor, ella no soltó ni dejó ir su tesoro... su globo lo aferro con sus dos manitas.

A poco de reflexionar me di cuenta que en 7 años, bien puedo estar diciendo que "esa niña pudo haber sido mi hija".  Lastimada por excrementos humanos que merecen cavar tuneles del metro con las uñas y cargar los escombros con el buche.

Si no fuera yo tan cobarde, diría y gritaría a los cuatro vientos que si alguien se mete con ella, es hombre muerto, porque lo mato como a un perro.

Pero más triste aún, es corroborar que mientras los atentados de Nueva York o Londres -con todo y las "teorías de la conspiración" promovidas por los imbéciles - motivaron a que tanto tirios y troyanos alzaran una sola voz, aquí solamente unos y otros se lanzan la bolita.  Espero ser mal profeta, pero seguramente veremos la repugnante cara del señor Ebrard buscando echar más culpas al gobierno federal, o al Capulina Beltrones diciendo que en los tiempos en que los rateros y asesinos profesionales gobernaban, esto no pasaba (y claro, porque entre gitanos no se leen las manos).

Ojalá que Dios los perdone.  Yo, no puedo, ni quiero hacerlo.  Y aunque ya se que no es nada cristiano, les deseo a unos y otros, que pasen muy mal el resto de su maloliente y reptante existencia.

PUDRANSE!

La FIA habría declarado ilegal esto?

Es probable que si Max Mosley hubiera sido la autoridad (es un decir) de la FIA, seguramente habría excluido del resultado del G.P. de Francia del 79 a Rene Arnoux y Gilles Villeneuve, porque realizaron maniobras ilegales.

Quizá la intención es que en "aras de la seguridad" no haya más rebases en la F1.


P.D. Si el razonamiento (nuevamente, es un decir) de la FIA fue que Hamilton sacó ventaja indebida, entonces debieron penalizar a Heidfield y Alonso por llevar llantas de lluvia y subir posiciones.

¡QUE POCA MADRE!

Kimmi vs. Lewis (c) http://www.F1Live.com

Con las disculpas de rigor, pero la verdad no se me ocurre otra expresión para lo que acaban de hacer las autoridades (es un decir) con McLaren y Hamilton.

Justo estaba todavia terminando de digerir todas las emociones de Spa, cuando apareció el fatal letrerito "INCIDENT INVOLVING CARS 1 AND 22 WILL BE INVESTIGATED BY THE STEWARDS AFTER THE RACE".  Mi hermano y yo nos miramos con un aire de escepticismo, porque nos costaba entender si es que habíamos tenido un incidente.

Para mi, y estoy seguro que para millones que vieron el G.P. de Bélgica, lo único que vimos fue una lucha encarnizada por el primer lugar, que a final de cuentas ganó Lewis Hamilton, y que la ganó bien.  Si la FIA va a penalizarlo por saltarse la estúpida chicana Martini, entonces va a tener que penalizar a la mitad del parque.  Hamilton le solto en la recta, dejó pasar a Raikkonen y después lo pasó en La Source.

El argumento de que Hamilton se vio beneficiado por la estela de Raikkonen es absurdo.  Es como argumentar que Kovalainen pasó a Nelsinho por tener mejor motor.  Si el rebase no hubiera sido en La Source, habria sido camino a Les Combes, o después de Radillon, o incluso una vuelta despues en la horquilla.  ¡Vamos! eso lo habría visto hasta Hiro Matsushita.  Si Max Mosley pasara más tiempo en la FIA que con jovencitas vestidas de nazis lo sabría.

Si hay alguien a quien sancionar, es a Nico Rosberg, que -cual señora en camioneta por Vasconcelos- creyó que los espejos son para verse el cabello y ni se fijo en que se metió de nuevo a la pista justo cuando los primeros dos pasaban.

Alguna vez recuerdo que a Max Mosley se le preguntó sobre como remediar la falta de rebases, y el inglés contesto que tenían a gente muy inteligente trabajando en el tema.  Tal vez su reporte podría haber sido de una sola hoja que dijera: "Mosley must be fired!"

P.D. Cuanto le habría costado a McLaren un incidente como el de Raikkonen con el semáforo en los pits, tal y como pasó en Valencia